扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
深信服:不好。首先要看功能,因为UTM厂商没有统一的标准,各家有各自的配置与功能差异。不能依靠传统判断防火墙的标准来看待UTM。
联想网御:不科学。RFC测试防火墙软件中的一个标准,仅仅是衡量普通防火墙能处理多少链接,这个并不能代表该设备有很高的同时处理并发用户数的能力,关键在于吞吐量。
神州数码网络:不合适了。从目前网络趋势看,特别是P2P应用,你要看UTM支持50个用户,没有办法具体判断。比如用QQ直播或者SKYPE,可能每一个IP都会产生几百个,最多一千个连接,过去按照并发连接算出来的用户数量难以保证。即有可能50人的应用大于200人的应用。
WatchGuard:要评审一款UTM的性能,我个人觉得比较科学的方法是以一般用户对不同应用的比例来仿真加压测试(stress test),如按比例加大email,http,ftp的traffic。但每个用户的应用比例都不一样,所以这种测试的结果也不代表对某一用户有用。
濠电姷顣介埀顒€鍟块埀顒€缍婇幃妯诲緞閹邦剛鐣洪梺闈浥堥弲婊勬叏濠婂牊鍋ㄦい鏍ㄧ〒閹藉啴鏌熼悜鈺傛珚鐎规洘宀稿畷鍫曞煛閸屾粍娈搁梻浣筋嚃閸ㄤ即宕㈤弽顐ュС闁挎稑瀚崰鍡樸亜閵堝懎濮┑鈽嗗亝濠㈡ê螞濡ゅ懏鍋傛繛鍡樻尭鐎氬鏌嶈閸撶喎顕i渚婄矗濞撴埃鍋撻柣娑欐崌閺屾稑鈹戦崨顕呮▊缂備焦顨呴惌鍌炵嵁鎼淬劌鐒垫い鎺戝鐎氬銇勯弽銊ф噥缂佽妫濋弻鐔碱敇瑜嶉悘鑼磼鏉堛劎绠為柡灞芥喘閺佹劙宕熼鐘虫緰闂佽崵濮抽梽宥夊垂閽樺)锝夊礋椤栨稑娈滈梺纭呮硾椤洟鍩€椤掆偓閿曪妇妲愰弮鍫濈闁绘劕寮Δ鍛厸闁割偒鍋勯悘锕傛煕鐎n偆澧紒鍌涘笧閹瑰嫰鎼圭憴鍕靛晥闂備礁鎼€氱兘宕归柆宥呯;鐎广儱顦伴崕宥夋煕閺囥劌澧ù鐘趁湁闁挎繂妫楅埢鏇㈡煃瑜滈崜姘跺蓟閵娧勵偨闁绘劕顕埢鏇㈡倵閿濆倹娅囨い蹇涗憾閺屾洟宕遍鐔奉伓